徐州屠城绝非曹操的冲动之举,政治角逐无处不在

2018-10-10 18:27  阅读 149 次 评论 0 条

曹操攻打陶谦的导火索,是曹操的父亲在徐州境内死于非命了。

曹操的父亲是如何死的?史书上有两种说法。

第一种说法,是陶谦亲自下令让人杀的;

第二种说法,是陶谦的部属擅自杀死的;

主流观点更认可第二种说法。曹操的父亲从徐州经过,陶谦想讨好曹操,就派人护送曹操的父亲。结果好心办了坏事,陶谦委派的护送人员在路上贪图曹操父亲的财物,就把曹操的父亲杀了。

曹操的父亲到底是怎么死的?其实并不重要,因为即使没有这件事,曹操也会寻找借口打陶谦的。

徐州屠城绝非曹操的冲动之举,政治角逐无处不在

从相关的历史记载中可以得知:同样的基本事实,一定会有不同的细节描写,根据不同的细节描写,我们得出的结论也是南辕北辙的。

曹操的父亲死于徐州境内,这是客观的历史事实。但由客观的历史事实引出的细节描写,在不同利益集团的笔下,常常也是千差万别。具体是怎么回事,那就是仁者见仁智者见智。

曹操虽然最终掌控了话语权,成为大魏帝国的太祖武皇帝,但是曹操的所作所为则更像是传统历史中的乱臣贼子。所以史书写道曹操父亲被杀之事,都在有意无意地强调:这是陶谦好心办了坏事。曹操因此迁怒于陶谦,本身就证明曹操一点道理也不讲。其实,历史的真相未必这样简单。

徐州屠城绝非曹操的冲动之举,政治角逐无处不在

陶谦故意派人杀曹操的老爸,实在有些不可信。

因为两大利益集团相争,你却总是盯着对方的家属杀,本就为人所不齿。更主要的是,以陶谦的实力以及对徐州的掌控力,他应该没有胆量干这种事的。因为处于弱势的一方,通常都不敢干这种明显不占理的事。而且,就算陶谦想干这种事,他的部属和合作者也会纷劝阻他。因为这样做,除了会激怒曹操之外,还有别的价值吗?

陶谦派人护送曹操老爸过境,护送人员为财物而临时起意,杀了曹操的老爸,这种可能性也是非常低的。

既然是陶谦亲自派人执行这项任务,陶谦肯定会派一个非常可靠的嫡系去负责。而一个处于徐州权力核心的人,估计不会为了贪图一些财物,就去干这种事的。因为干这种事,首先把陶谦为代表的徐州实力派得罪死了。关键是这样一折腾,又与曹操成了死敌,以后天下虽大,这位客串山贼又哪里有容身之地呢?

更符合情理真相应该是这样的:曹操与徐州的关系一直比较紧张,而且此前也发生过一系列冲突。得到曹操父亲过境的消息,陶谦没有任何友善或不友善的表示,权当不知道。在这种背景下,徐州实力派中的某一位或某几位决定杀死曹操的父亲。因为,在一般情况下做出这种决定,必然会得罪徐州系和曹操。可在某种特殊的背景下,大概只会得罪曹操和陶谦,却未必会得罪死徐州实力派。

徐州屠城绝非曹操的冲动之举,政治角逐无处不在

传统历史通常认为,曹操之所以对徐州进行毁灭性的打击,是因为曹操要泄愤。其实这只是人们的一种误解。

因为,曹操作为兖州的代表人物,赫赫有名的乱世枭雄,绝不会如此感情用事。如果相关行为会对曹操的霸业构成危害,曹操肯定会告诉自己,冲动是魔鬼。比如说张绣,杀死了曹操的长子、侄子和贴身保镖,这可比杀父之仇要深多了吧?但张绣投降曹操以后颇受优待,曹操更是只字不提往事。

冷酷与无情,是一个乱世枭雄想要成功的必备因素。为什么呢?因为乱世博弈关乎无数人的命运前途。

在利益角逐中,如果当权者认为,他某位亲人的死活比几十万人的命运前途更加重要,肯定会引起极大非议的。每当他决定为了某位亲人而屠杀时,肯定会有无数人通过各种方式劝说他:要以大局为重!

具体地说,如果曹操杀死自己的父亲,就可以结束天下大乱的局面。曹操和他的部属们都能更快地修成正果。你说曹操会不会选择杀死自己的父亲?再极端一点地假设:如果曹操不愿意杀死自己的父亲,他和他的部属们就会成为历史的失败者,你说曹操会不会选择杀自己的父亲呢?

面对此情此景,就算曹操犹豫不决;他的小弟们也会通过各种方式劝他,千万不要犯妇人之仁的错误。更有甚者,或许会亲自操刀料理曹操的父亲。

徐州屠城绝非曹操的冲动之举,政治角逐无处不在

曹操之所以敢在徐州大开杀戒,原因就像我们昨天说的一样:徐州的实力派太多太强。

徐州实力派可以容忍外人在名义上领衔徐州,但绝不允许外人在实际上掌控徐州,所以他们绝对不会欢迎曹操入主徐州。曹操如果想要入主徐州,就必须把徐州的本土势力全面清洗一番。

曹操父亲的死,给了曹操一个完美的机会和合理的借口。

关注我们:第一时间了解三国相关资讯,请关注微信公众号:扫描二维码我们的三国的公众号,公众号:g52sims
版权声明:本文由本站编辑,版权归 原作者 所有,如有侵权,请及时与本站联系!

发表评论


表情