刘禅究竟是不是一个“昏君”?

2018-12-23 11:29  阅读 204 次 评论 0 条

作者:南京师范大学历史系硕士研究生,季我努学社青年会会员 雷晓凡

今天我们都以蜀汉后主刘禅作为昏庸君主的代名词,历史上也的确有不少关于刘禅的“负面”故事和消极评价。那么,真实的刘禅究竟是一个怎样的皇帝?笔者就来为大家做一个简单的述评。

刘禅究竟是不是一个“昏君”? 评史论今 第1张

刘禅

蜀汉后主刘禅(公元207—271),字公嗣,又字升之,还有一个更广为人知的小字叫做阿斗。夷陵之战后,蜀汉政权元气大伤,汉昭烈帝刘备不久托孤,将国政托付诸葛亮,刘禅遂接替父亲帝位,于章武三年(公元223)五月在成都继位,改年号为建兴“。自此,随着领导人物的更迭,蜀汉政权进入了一个全新的时代。

刘禅在位前期有诸葛亮等贤臣的辅佐,蜀汉政局在三国之中最为称道。但好景不长,在那样一个人治主导的传统社会,一位伟大人物的谢幕也往往预示着一个兴盛时代的褪去。公元234年诸葛亮去世后,蜀汉进入一个转折时代:这一时期虽然有蒋琬等辅政蜀汉国势并没有立即衰颓,但蜀汉内部原本就很激烈的派系斗争由于诸葛亮的逝去而日益严重,蒋琬等人没有协同调和的能力与手腕,又由于意见不合而使得矛盾突出。恰在此时刘禅又亲信黄皓等人,导致内官专权,外朝群臣惊惧不已,这令蜀汉的政局走向了恶化的道路。

 

在这里我们需要剖析一个刘禅这个人,刘禅在位四十一年,是三国时期在位时间最长的皇帝。近代以来就有一些学者指出其实刘禅是一位贤能君主,此观点最大的证据就是刘禅在位几十年却无任何大乱,并且稳住内朝。从个人表现来看,“乐不思蜀”的典故也并不能代表刘禅无能,极有可能是对于文武百官的一种嘲讽。

刘禅究竟是不是一个“昏君”? 评史论今 第2张

三国鼎立

在我看来,刘禅当然不是一位杰出君王,应该算是一个典型的守成之君,没有开拓进取的雄心壮志和雄才大略,但是在位初期信任诸葛亮,没有过多地对政务插手,做到了“垂拱而治”。后期宠信内官,这个则是中国古代王朝中期帝王的“通病”。不过由于时机问题,刘禅生长的环境不是大一统王朝的承平时代,而是分裂割据的逐鹿时期,他的对手都太过强悍。至于说刘禅大智若愚,则恐怕是强行翻案不足为证。李特说:“刘禅有如此江山而降于人,岂非庸才?”综上所述,刘禅应该不是“昏君”,而是“庸君”。

关注我们:第一时间了解三国相关资讯,请关注微信公众号:扫描二维码我们的三国的公众号,公众号:g52sims
温馨提示:文章内容系作者个人观点,不代表本站对观点赞同或支持。
版权声明:本文为转载文章,来源于 雷晓凡 ,版权归原作者所有,欢迎分享本文,转载请保留出处!

发表评论


表情