刘备立汉中王,为什么上表排名首位的是马超?

2019-06-03 19:37  阅读 115 次 评论 0 条

建安二十四年(公元219年),刘备率军在汉中斩杀夏侯渊,大败曹军。三月,曹操亲率大军进驻阳平关。五月,进退维谷的曹操不得已以鸡肋为口令,而后从汉中退军。

就此,汉中之战刘备大胜,此战堪称蜀汉的立国之战。三足鼎立之势就此形成。

基于汉中之战的胜利,刘备在益州也立住了脚跟。

当年七月,刘备麾下众人,上表请立刘备为汉中王,史料中对这份上表记载如下:

平西将军都亭侯臣马超、左将军领长史镇军将军臣许靖、营司马臣庞羲、议曹从事中郎军议中郎将臣射援、军师将军臣诸葛亮、荡寇将军汉寿亭侯臣关羽、征虏将军新亭侯臣张飞、征西将军臣黄忠、镇远将军臣赖恭、扬武将军臣法正、兴业将军臣李严等一百二十人上言曰:

……

(正文略)

刘备立汉中王,为什么上表排名首位的是马超,而不是诸葛亮

说是上表汉献帝请求立刘备为汉中王。但后世公认刘备这个汉中王是自立的。所以这份《上汉帝表》,也只是流于形式,毕竟当时朝廷控制在曹操手中,这个上表到不了汉献帝的手里,也得不到批准的。

虽然如此,这份表,还是有很多值得说的地方。

比如,为啥马超排第一,为啥诸葛亮排名靠后,那个射援是谁等等。

1

关于这份表的明确记载出自陈寿《三国志·蜀书·先主传》,真实性应该不存在问题。此外,袁宏在《后汉纪》中也录有此文。但他的记载是建安二十四年秋八月,与陈寿所记载的七月时间在上略有差异。

但其他一些重要的史籍,如《后汉书》、《资治通鉴》的记载都较为含糊。如《后汉书》记载:“秋七月庚子,刘备自称汉中王”,并没有提及这份上表。而《资治通鉴》也同样没有提及这份表,但显然这份表是存在的,因为这是必经的程序。

那么为什么没有提及呢?需要明确的是,他们只是没有抄录这份表,但从没有人质疑陈寿记载的这份奏表的真实性。

之所以出现这样的情况,应该是如章学诚在《知非日扎》中所说:“建安二十四年,群下推先主为汉中王,上表汉帝,乃以马超冠首,许靖、庞羲、射援诸名皆列于诸葛亮前,殊不可解。”

也就是说,范晔、司马光他们,也同样对于马超、许靖、射援为什么会名列诸葛亮之前而感觉到疑惑,所以才没有录入。

其实这也是我们大多数人所困惑的,但如此重要的一份奏表,说没有经过刘备和诸葛亮的认可,显然不可能的,所以这样的列名,应该是基于某种共识的。

刘备立汉中王,为什么上表排名首位的是马超,而不是诸葛亮

2

我们这些后人在看待历史时,往往不由自主的会自带上帝视角。在我们看来,马超虽然名气不小,但没法和诸葛亮比,许靖、庞羲、射援也都没啥名气。可当时人的举动,必然是基于当时的现实,而这种现实,或许正是我们所不知道的。

这份奏表出自李朝之手。关于这个李朝,史料中记载不多,只知道他是蜀人(广汉郡),曾在刘璋手下任临邛令,也曾任刘备的别驾从事,随同刘备征吴,死于永安。杨戏的《季汉辅臣赞》中对他有评语:“伟南笃常,济济脩志,蜀之芬香。”,从评语看,想来是敦厚君子。

从他的经历来看,他对蜀中政治及人物背景,应该是熟谙于心的。

刘备立汉中王,为什么上表排名首位的是马超,而不是诸葛亮

这份上表是基于刘备请立汉中王,那么就需要两点,一是称汉中王的合法性,另一个则是必要性。

刘备身为汉朝宗室,称汉中王的合法性不存在问题。所以关键在于必要性。

刘备进入益州的时候,是客军。之后夺取益州,从法理来说,多少缺乏正当性,毕竟刘璋虽然昏庸,但并无大恶。加上刘备并没有汉室朝廷所赋予的特殊名号,要论血统,益州牧刘璋可比刘备更为根正苗红。这就导致,在自称汉中王之前,刘备对于益州当地土著势力,并不具备实际的领导权。而这,在这份表中也有体现:

昔河西太守梁统等值汉中兴,限于山河,位同权均,不能相率,咸推窦融以为元帅,卒硬立效绩,摧破而隗嚣

这里引用的是更始年间河西五郡共同推举窦融为元帅的典故。 也点明了刘备势力和蜀中势力本来不能相率,正所谓“位同权均”,只有刘备晋位诸侯王,位居方面,他们和刘备的君臣关系才能成立。

对于蜀中势力,对于刘备来说,这都是名分攸关的大事,所以必须要郑重其事的表明态度,而这份上表,也正是一份给刘备的投名状。

这样来说,许靖、庞羲、射援这三位益州势力的代表列名靠前,也就可以理解了。

而诸葛亮、关羽等,这都是自己人,并不需要表态,所以排名反而没有那么重要了。

3

那么马超呢?马超的情况其实略微特殊。

一则,在上表诸人中,马超的爵位最高。除却蜀中那三人,包括关羽在内诸人,除马超外,只有关羽和张飞二人有爵位,关羽是汉寿亭侯,张飞是新亭侯。二人皆为亭侯,而马超是都亭侯,爵位高于关张二人,排名在前,也是理所应当了。

还有一个原因则是马超和刘璋有一定的关系。

马超的父亲马腾曾联络刘范讨伐李傕,刘焉曾“遣叟兵五千助之”。而刘范是刘璋之兄,刘焉是刘璋之父。此次马腾和刘范的行动最终失败,刘范及弟弟刘诞被杀。由此可见,马腾马超父子和刘焉刘璋父子早有交往。刘备兵围成都的时候, 马超起来助阵,不过旬日,刘璋出降,也印证了马超在蜀中的影响力。

刘备立汉中王,为什么上表排名首位的是马超,而不是诸葛亮

所以马超排名居首,不仅是因为爵位,更是因为在蜀中的影响力。

当然,从另一个角度来说,这也体现了对于刘备来说,马超还不是自己人。

4

客观的说,后人对于排名最前的四位不予认可,有合理的理由。

马超,虽说名气很大,可他自己的诸多作为,早就败了名声。对刘备来说,也不过是穷蹙来归的客将,徒有虚名,而且不久就死了。

许靖,身为名士,在蜀汉朝庭,最后也是名列三公。可他在刘备围成都时欲翻墙叛逃的举动,让刘备很是瞧不起他,可尽管如此,还是不得不用,也说明了许靖确实很有影响力。如此人品在表上排名第三,刘备想来也是郁闷的吧。

庞羲是刘璋的亲家。他列名表中,足以代表刘璋旧属,价值还是很大的。

射援的情况有些特殊,他的背景模糊,来自三辅,刘备太高射援的身份,或许是为了笼络以三辅人为主体的东州兵。

刘备立汉中王,为什么上表排名首位的是马超,而不是诸葛亮

总的来说,这份上表列名最前的四个人,对于蜀汉来说,都只是匆匆过客,他们或应品行有缺,或因英年早逝,总之没能发挥多少作用,也难怪后人对他们的排名感觉困惑了。

关注我们:第一时间了解三国相关资讯,请关注微信公众号:扫描二维码我们的三国的公众号,公众号:g52sims
版权声明:本文由本站编辑,版权归 原作者 所有,如有侵权,请及时与本站联系!

发表评论


表情