诸葛亮为何舍弃东三郡,也要置孟达于死地

2020-02-16 21:01  阅读 154 次 评论 0 条

在魏太和元年到太和二年(即公元228年),曹魏内部发生了一次叛乱。对刘备降而复叛的孟达再次对蜀汉投降。但由于起事仓促,准备工作不足,短短二十四天就被司马懿平复,让司马懿狠狠地刷了一波经验。孟达起事的一个主要原因是诸葛亮的拉拢,然后诸葛亮又将这个秘密泄露给曹魏。一直以来存在这样一种观点,就是诸葛亮以“东三郡”的代价,一定要置孟达于死地。下面小编就来聊一聊这件事,对这个说法发表一些浅陋的想法。

孟达的降而复叛、叛而复降

在很多人眼中,孟达是一个反复无常的人。他曾经有过三次背主的经历。早先孟达是从右扶风避难入益州的,属于刘璋的部下。张松法正背叛刘璋请刘备入川,孟达也参与了这个计划,这是第一次背主;“汉中之战”之后,刘备派孟达攻取房陵、上庸。另外刘备又派刘封到上庸管制孟达。刘封和孟达不对付,加上关羽发动“襄樊之战”的时候,刘封、孟达没有及时出兵呼应。孟达既害怕又不满,于是投降了曹魏。这是第二次背主;后来包括魏文帝曹丕在内的和孟达关系比较好的曹魏人相继去世,孟达有感到不安,同时诸葛亮和李严同时拉拢孟达。于是孟达又打算归附蜀汉。结果就在这次,司马懿用兵贵神速的方法,迅速消灭了孟达。结束了孟达在各个政权中反复横跳的动作。

诸葛亮、孟达、司马懿三方交织

小编简单来说一说诸葛亮和孟达交通的过程、诸葛亮的做法、以及司马懿对这件事的处理。首先诸葛亮和孟达的交通来源于两个背叛者。一个叫做王冲,一个叫做李鸿。王冲是蜀汉人,从南往北投;李鸿是曹魏人,从北往南投。王冲到新城郡,向孟达告诸葛亮的状,说当年诸葛亮要处死孟达的家人,但刘备不忍。孟达不相信王冲的话。孟达和王冲之间的对话又被李鸿带到诸葛亮的耳朵里。诸葛亮于是产生拉拢孟达的念头,向孟达通书信;另一方面李严也向孟达通书信,孟达于是产生叛魏降蜀的想法。

如何看待诸葛亮舍弃“东三郡”也要置孟达于死地的说法

三国志·蜀书·费诗传》:“亮欲诱达以为外援,竟与达书曰……达得亮书,数相交通,辞欲叛魏。”

《三国志·蜀书·李严传》:“严与孟达书曰……亮亦与达书曰。”

李鸿投降蜀汉的时间是在建兴三年(即公元225年),诸葛亮南征的时候。这个时候诸葛亮就产生拉拢孟达的想法;而孟达真正背叛曹魏,司马懿迅速出兵平叛的时间,是在太和元年12月到太和二年1月(即公元228年)。这个过程持续了很长的时间。诸葛亮的耐心有限,而且当时蜀汉正处于积极筹备北伐事业的时期,需要孟达为自己分担压力,牵制曹魏的兵力。于是诸葛亮派一个叫做郭模的人诈降,将孟达即将反叛的消息泄露给曹魏,好促成孟达真正反叛。

《晋书·宣帝纪》:“亮欲促其事,乃遣郭模诈降,过仪,因漏泄其谋。”

《三国志·蜀书·诸葛亮传》:“五年,率诸军北驻汉中。”

如何看待诸葛亮舍弃“东三郡”也要置孟达于死地的说法

孟达曾经送给诸葛亮玉玦、织成、障汗、苏合香等物品。郭模向魏兴太守申仪说,这些礼品背后代表的含义分别是“谋已决”、“谋已成”、“事已合”的意思。申仪是曹魏人,又与孟达不合,当然把这件事捅出去。这样一来,孟达不得不反。司马懿此时都督荆州、豫州军事,驻兵于宛城。他先给孟达通书信,表示自己不相信郭模的话,安抚孟达的情绪,同时马上出兵到孟达所在的新城郡。司马懿八天到上庸,十六天攻破上庸,斩杀孟达。诸葛亮收复“东三郡”的希望就这样破灭了。

诸葛亮舍弃“东三郡”置孟达于死地的说法

拉拢孟达的努力无疑是失败了。不过长期以来存在这样一种说法,孟达是诸葛亮借助司马懿的力量故意弄死的。这种“阴谋论”很有市场,而且在史料当中也能找到它的影子。下面小编就来贴一点史料。

《晋书·宣帝纪》:“蜀相诸葛亮恶其反覆,又虑其为患。”

《三国志·蜀书·费诗传》:“亮亦以达无款诚之心,故不救助也。”

诸葛亮“虑其为患”,看来是对孟达厌恶和忌惮的。诸葛亮先是将孟达背叛的消息捅出去,随后又没有伸出有力的援手。不得不说,诸葛亮确实有借刀杀人的嫌疑。

如何看待诸葛亮舍弃“东三郡”也要置孟达于死地的说法

另外有一件事,孟达在进攻房陵的时候,杀死房陵太守蒯祺。而根据《襄阳记》的记载,这个蒯祺就是诸葛亮的姐夫。这就说明诸葛亮和孟达之间,最起码是一度有过私怨的。

《三国志·蜀书·刘封传》:“命达从秭归北攻房陵,房陵太守蒯祺为达兵所害。”

《襄阳记》:“钦从祖祺妇,即诸葛孔明之大姊也。”

还有人将这件事深入到蜀汉派系斗争的层面上。诸葛亮属于荆州派,他与东州派的李严存在矛盾。孟达与李严一样,也是益州政权中的东州派。如果孟达与李严联合起来,对诸葛亮的权威会造成一定的影响。于是诸葛亮借刀杀人,提前弄死了孟达,扼杀这种可能性。

小编对此说的个人看法

虽然上述种种似乎坐实了诸葛亮坑害孟达的行为,但小编认为,孟达的覆灭并不是诸葛亮有意为之。首先是诸葛亮“恶其反覆,又虑其为患”这个说法。从《三国志·蜀书·费诗传》中,可以明显看到,是孟达表现出对诸葛亮的信任和敬重,这种情况被诸葛亮得知以后,诸葛亮才兴起拉拢孟达的念头。也就是说,诸葛亮起初与孟达交通书信的动机,一定是积极的。而这个交通的过程又超过两年。诸葛亮如果真“恶其反覆,又虑其为患”的话,一开始不向孟达写信就可以了。何必花费两年多的努力,仅仅希望司马懿杀死孟达,导致曹魏加强对新城郡的控制呢?

如何看待诸葛亮舍弃“东三郡”也要置孟达于死地的说法

另外诸葛亮也不是没有救援过孟达,只不过力度不够,被司马懿阻挡下来。而且从二者的书信中来看,诸葛亮似乎催促过孟达做好准备。这是从孟达的书信中的内容猜测出来的,没找到确切的证据,但是存在很大可能。

《晋书·宣帝纪》:“吴蜀各遣其将向西城安桥、木阑塞以救达,帝分诸将距之。”

《晋书·宣帝纪》:“初,达与亮书曰:‘宛去洛八百里,去吾一千二百里,闻吾举事,当表上天子,比相反覆,一月间也,则吾城已固,诸军足办。则吾所在深险,司马公必不自来;诸将来,吾无患矣。’”

在派系斗争这个层面上,小编也不认可这种说法。小编个人认为,以地域和乡土为纽带的派系是存在的,但这种派系的界定又是模糊的。除了地域外,还要考虑这些人各自的道德标准、性格爱好、感情私交、志向理念等等。而且即便蜀汉存在派系斗争,其激烈的程度也远不如曹魏和东吴那样强烈。所谓的派系斗争的威胁,根本无法抵挡失去“东三郡”的损失。

如何看待诸葛亮舍弃“东三郡”也要置孟达于死地的说法

“东三郡”即房陵、上庸、西城三郡,介于汉中平原到襄阳之间。大家都知道,在失去荆州之后,《隆中对》已经破产。蜀汉想要进行北伐,只有翻越秦岭进攻关中,或者是先取陇右。这对于蜀汉的后勤补给而言,造成了很大的困难,也难以牵制曹魏的兵力,只有靠东吴来完成。而“东三郡”(孟达反叛时已经不叫“东三郡”了,应该是魏兴郡和新城郡)归入蜀汉以后,蜀汉不仅在汉中东部有了一个屏障,在进攻的时候也有一个选择。那就是从“东三郡”沿汉水进攻襄阳。这是一个弱化版的《隆中对》。在蒋琬执政时期,就有过进攻“东三郡”的计划。这也说明“东三郡”对于蜀汉来说确实是一个扩张的突破口。而诸葛亮当时正在筹备第一次北伐,是继“夷陵之战”之后的第一次向外大规模用兵。如果取得巨大的胜利,这对于蜀汉来说肯定是一件振奋人心的好事。哪怕以所谓的派系斗争的角度来看,一伐的胜利对于诸葛亮本人而言也是树立权威、稳固地位的大好机会。诸葛亮以降低一伐胜率以及“东三郡”这块地盘的代价,来消弭可能存在的派系斗争的威胁,小编以为是很不符合情理的。

《三国志·蜀书·蒋琬传》:“乃多作舟船,欲由汉,沔袭魏兴、上庸。”

至于诸葛亮与孟达的“杀姐夫之仇”,如何看待这个问题取决于对诸葛亮的个人私德的评价。小编无法拿出确切证据否定诸葛亮挟私报复,但这仅仅是一种猜测和嫌疑,成为现实还需要一个论证的过程。所以综上所述,小编认为诸葛亮刻意害死孟达的可能性还是很低的。

参考文献:《三国志》、《晋书》、《襄阳耆旧记校注》、《华阳国志》

关注我们:第一时间了解三国相关资讯,请关注微信公众号:扫描二维码我们的三国的公众号,公众号:g52sims
温馨提示:文章内容系作者个人观点,不代表本站对观点赞同或支持。
版权声明:本文为转载文章,来源于 插画师的三国梦 ,版权归原作者所有,欢迎分享本文,转载请保留出处!

发表评论


表情