游戏里都是骗人的?解密三国历史中的攻城战

2017-12-31 20:03  阅读 162 次 评论 1 条

“攻城之法,为不得已。修橹轒輼,具器械,三月而后成;距堙,又三月而后已。将不胜其忿而蚁附之,杀士卒三分之一,而城不拔者,此攻之灾也。”

——《孙子兵法》

说到三国时期的攻城战,也许必须从攻城战的起源讲起。至少5000年以前,我国的先民便开始在居住地建起了由壕沟、栅栏和土墙组成的防御工事。另一方面,随着部落逐渐演变成国家,统治者可以调动的人力和物力也变得愈发庞大,上述防御工事也变得更加坚固,并演变成了“城”的雏形。

到商代,一些城址的墙基厚度已经达到了10米以上——这也意味着,一旦爆发战争,进攻方只有凭借周密的部署、投入强大的攻城器械,才有夺取这些城池的可能性。

游戏里都是骗人的?解密三国历史中的攻城战 史学研究 第1张

良渚遗址沙盘,现藏于良渚博物院,年代为公元前3300年-公元前2000年,其中已经有了较为原始的夯土城墙

尽管没有实物存世,但从文字中可以推断,早在商周时期,我国的军队便展开过大规模的攻城作战,并投入了各种专门的攻城武器。比如《诗经》中,有一首名叫《皇矣》的诗篇,它讲述的就是公元前1093年、周文王进攻商朝的附庸——崇国(位置在今天陕西西安一带)的情景。

其中有这样一段话:

“帝谓文王:訽尔仇方,同尔弟兄。以尔钩援,与尔临冲,以伐崇墉。”

它翻译成白话文是:

“上天教导文王:‘一定要让你的敌国相互争执,一定要联合你的兄弟之邦,我赐给你们‘钩援’和‘临冲’,用它们来攻破崇国的城墙。”

游戏里都是骗人的?解密三国历史中的攻城战 史学研究 第2张

《诗经》其实不仅是一部文学作品集,同时也是现代人了解古代社会一把钥匙,其中有一些诗篇便提到了战争

其中的“钩援”指的是攀登城墙的云梯,而“临冲”则是一种由人力推动的攻城车——它们后来都是在攻城中广泛运用的装备。到了春秋战国时期,攻城技术也得到了进一步发展,在《墨子·公输》篇中便提到:“公输盘(班)九设攻城之机变”,这意味着,我们熟悉的巧匠——公输班(鲁班),另一重身份便很可能是一名职业的军事工程师,另外,由于征战频繁,攻城战的频率和规模也持续上升,见于史书的围城战不计其数,其伤亡也达到了惊人的水平。

然而,在进入了两汉之后,与攻城战相关的记录却突然减少,到东汉时期更是鲜见记载。导致这种情况的原因与军事环境的变化有关:尤其是东汉建立之后,中原地区便很少发生大规模的战事,而军队的作战重点也转向了抵御少数民族入侵,需要攻城的情况非常有限。直到东汉末年,中原地区陷入军阀割据之后,大规模的攻城战才重新出现。

无论游戏还是历史上,“城”的意义都不言而喻。比如在三国游戏中,一大片地区最终都会被抽象成一个沙盘符号——这个符号就是城。只要玩家占领了它,便等于控制了当地的人口、土地和各种资源。这一点在历史上同样适用:有了城墙的庇护,政治势力不仅会得到了一个可靠的立足点,还可以利用城周围的道路征集人力物力,或是将部队派往各个地区;另外,当敌人大举入侵时,城墙则成了他们赖以抵抗的核心屏障。

也正是基于城的重要性,在三国时代,它们一直是各方势力觊觎的目标,但另一方面,三国时代的城和我们今天理解的“城”存在很大差异,与游戏和想象中的形象相比,当年的城墙可能并不是特别宏伟。今天,我们见到的城墙一部分修建于明清时期,另一部分纯粹是现代工程的产物,在这些城墙中,外层多是石砌、砖砌。然而,由于烧制城砖、采集石料都需要大量的人力物力,在三国时代,只有极少的城墙采用了类似的结构。

在汉末三国时期,唯一有记载的、采用包砖城墙城池只有一座,这就是建安十三年(公元208年)、孙权在镇江所筑的铁瓮城。《與地志》提到:“(铁瓮城)吴大帝所筑,周廻六百三十步,开南、西二门,内外皆固以甎甓”——其中“甎甓”就是城砖之意。1990年代,江苏的考古人员曾对遗址进行了发掘,其内部是夯土、外表包砖的结构也大体得到了证实。

游戏里都是骗人的?解密三国历史中的攻城战 史学研究 第3张

铁瓮城遗址

值得一提的是,铁瓮城的规模较小(周长只有630步,即约1100米),本质上更像是一座小型要塞。不难推断,当年采用包砖城墙的城市肯定更为罕见,因为城墙的规模往往是要塞的几倍,由此投入的人力和物力将令建造方难以承担。

既然如此,三国时代的城墙又是用何种材料修建的呢?答案是用夯土。

到今天,类似的办法还在一些地区采用。在筑墙时,工人需要先用两块板固定好位置,然后再在它们之间不断填土,然后反复夯实。夯土筑城的一个优点在于,筑城者可以就地取材,施工工期也更短,但与包砖和石砌的城墙相比,其坚固程度也是相对有限的,另外,由于风吹雨淋,城墙表面的泥土也非常容易崩落,这就需要不断对其进行维护。

游戏里都是骗人的?解密三国历史中的攻城战 史学研究 第4张

版筑工程示意图,其中可见包砖的城墙

正是因此,在汉末三国时代,城墙对进攻方来说,并非一道难以攻克的屏障。但即使如此,攻城依旧是一项复杂的工作,期间也将付出大量的伤亡,尤其是在陷入僵持后,一些不起眼的问题,很可能会变成压垮骆驼的最后一根稻草,并让大军彻底瓦解。

《孙子兵法》有云:“上兵伐谋,其次伐交,其次伐兵,其下攻城。”这种说法之所以成为一条战场铁律,是因为攻城本身就是一项耗费巨大、危险重重的工作。首先,攻城一方必须确保有绝对的兵力优势,如果其封锁线存在弱点,不仅将为敌方援军制造可乘之机,甚至守城部队也可以发动突袭,一举将围城部队击溃。

不过另一方面,即使进攻方拼凑了足够的兵力,真正的考验其实才刚刚开始。如何在城池周围布置封锁始终是一个重要的问题,其中有一些原则沿用了数千年之久,如进攻者的营地应当靠近水源;有必要要远离低洼地带;各个部队必须做到相互策应……如此等等。确定好部署之后,士兵们还要挖掘封锁用的壕沟、修建攻城高台和各种战具,这些都是费力的工作,有时会持续几个月之久。

粮食、营帐、木材等物资也是必须考虑的因素,如果上述物资不能就地征集,它们就需要从后方运输,这会给后勤带来巨大的压力。此外,气候也会影响部队的行动,因为在冬天攻城会大致大量士兵冻伤,而夏天则阴雨连绵、疫病会在营地内蔓延。尽管上述问题也困扰着守军,然而,由于攻城一方的兵力庞大,由此产生的问题也往往更具有灾难性。

最后一个要考虑的因素,是守军的负隅顽抗:一旦展开强攻,敌人的战斗意志可能比在野战状态下更为坚定,因为他们此时已经无路可退,一旦城池被攻克,他们便会遭到残酷的报复,因此只能拼死一战。一个例子发生在199-200年冬天,当时,曹操将吕布的残部赶入了下邳。

尽管吕布一向骁勇善战,但此时的他已是强弩之末。另一边,曹军的兵力大致是其两倍以上,但自身的形势也很严峻:围攻开始时已是10月,严冬很快就要降临。不仅如此,下邳的城防也非常坚固,考古挖掘显示,其东西长度为1500米、南北宽度为1350米,只需要几千名士兵就可以严防死守,另外,下邳城墙的厚度也达到了10米以上,几乎很难被常规的手段攻破。

游戏里都是骗人的?解密三国历史中的攻城战 史学研究 第5张

东汉下邳城址发掘现场,可以看到厚实的城墙基址

毫不奇怪,虽然在城外,曹操的军队多次击败了吕布的挑战,但始终无法攻破下邳本身,冬季降临后,情况变得更加棘手。《三国志》中提到:“时公(曹操)连战,士卒罢,欲还。”

多次攻城失败之后,曹操只能采用荀攸、郭嘉的计策,水淹下邳,但即使如此,下邳直到一个多月后才投降,其直接原因也并不是曹军的进攻,而是部下对吕布心怀不满,最终里应外合发动了叛乱。

游戏里都是骗人的?解密三国历史中的攻城战 史学研究 第6张

连环画《白门楼》封面,在这里,吕布被叛变的部将俘获,并交给了曹操

由于攻城战耗费惊人,在遭遇类似情况时,最好的办法是用拉拢和策反等手段,不战而屈人之兵。如果上述计谋全不奏效,进攻方还会考虑突袭,即在守军缺乏戒备的情况下将其击败。

263年,魏军名将邓艾穿越阴平道的行动就是一个典型。当时,他率领精兵跋涉700多里,穿过大片的无人山区,抵达了蜀军背后的江油城,而江油的守将对此毫无戒备,只能在仓皇中投降。也正是因为这次偷袭,成都平原的大片腹地也暴露在了魏军的矛头下,被逼无奈之下,后主刘禅最终做出了投降的决定。

 

当然,这次奇袭之所以成功,也是多种因素共同作用下的结果,其中最重要的就是守军过于疏忽大意。另一方面,一旦相关的条件不具备,那么,进攻方只能展开强攻——这时就需要投入攻城武器。当时,使用最普遍的武器是云梯,士兵们可以借助它们登上城墙。这种攻城工具至少在商代末期便已出现,随着三国时代攻城战愈发频繁,它们再一次找到了用武之地。

云梯最基本的样式其实是加长后的梯子,它们几乎随时随地可以建造;但随着技术的发展,它们逐渐演变出了更复杂的形态。这类云梯出现在战国时代,由底座、车轮、梯身、钩四部分组成,其中的云梯可以上下俯仰,以便士兵更好地进行攀登。在三国时代,这些云梯的规模已经相当庞大,其中的佼佼者可供几十名士兵在短时间内登城。

但另一方面,云梯的缺陷也相当明显:在攀登期间,进攻方永远处在守城方的俯视之下,并将遭遇礌石和弓箭的攻击;不仅如此,当大军推着云梯奔向城墙时,他们的进攻意图也将完全暴露,守军也可以调集兵力,加强突破口地区的防御。

正是因此,在使用中,云梯往往需要与其它手段相互配合:比如,在进攻时,弓箭手和弩手会压制城头敌军的活动,另外,在兵力充足的情况下,进攻方还会在多个地点展开佯动,以缓解主攻部队的压力。

三国时代另一种攻城工具是投石机,它们的效果无疑更加粗暴直接。在三国时期、张晏曾转引过《范蠡兵法》的一段注文:“……飞石重十二斤,为机发,行二百步。”——这也是我国历史上关于投石机的最早记载。虽然《范蠡兵法》很可能是汉代的假托之作,但其创作基础,也无疑是前人经历过的战争形态。

游戏里都是骗人的?解密三国历史中的攻城战 史学研究 第7张

《武经总要》中的投石机,三国时代的投石机在原理和结构上与其差别不大

如果说投石机的起源可以追溯到两汉以前,那么,它们在汉末三国时代则得到了巨大发展,并演变成了一种成熟的武器。其中最关键的一个节点就是官渡之战,在曹操袁绍两军沿河对峙期间,袁绍利用沙丘建起高台,居高临下向曹军抛射箭雨。

《汉魏春秋》记录说,在危急时刻,曹操想到了古书上记载的投石机。按照原理设计完成后,随军工匠又在投石机下方安装了底座和车轮,使之成为可以移动的武器。这种武器当时被称为“霹雳车”,它们抛出的石弹很快摧毁了袁绍的高台。

虽然“霹雳车”的细节依旧不得而知,但以古代的标准,其技术的普及无疑相当之快。就在官渡之战结束后不到10年,投石车已经出现在了孙权和刘备的军队中——同时,为让它们拥有更强的战斗力,工匠们也在对其进行改进。比如曹魏政权的博士马钧便设计了一种连发的投石机,它将传统的投石抛杆重新设计成了一个转轮,通过机关,人力和畜力能驱动其高速旋转——达到一定速度后,轻型石弹会被连续抛射出去,而且射程也相当可观。

不过,受技术条件的限制,投石机的缺陷依旧非常显著。其中一个最大的问题是精度,石弹很难连续命中同一个区域;另外,它们在打击木制和土质工事时也许成效显著,但对摧毁城墙依旧非常吃力;不仅如此,在遭遇投石机时,守城者也会采取一些对策,比如,他们会在城墙上悬挂湿牛皮,以减轻石弹的冲击力,这使得投石机在面对坚固的城墙时很难得手。

如果投石机无法击破城墙,进攻方还会投入“井阑”和“临冲”——它们也是当时最重型的攻城器械,由于结构复杂、建造困难,它们通常只在攻城战的最后阶段使用。尤其是“井阑”,其高度能达到20米以上,完全可以俯瞰城墙,并颠覆守方居高临下的位置优势。

“井阑”的原型可以追溯到周代,很像一座移动的堡垒:这类车辆有8或者10个巨大的车轮,在战斗中由数十人负责推动;在顶端的平台上,部署着手持长戟和弓箭的精锐士兵,另外还有皮革和盾牌保护着他们的战位。投入进攻时,“井阑”将在弓箭手的保护下逼近城墙,消灭墙上的敌军和武器。至于“临冲”在古代也被称为“轒輼车”,是一种有坚固防护的移动掩体,在它的保护下,进攻者可以靠近城墙和城门进行破坏。

游戏里都是骗人的?解密三国历史中的攻城战 史学研究 第8张

现代人复原的“井阑”

游戏里都是骗人的?解密三国历史中的攻城战 史学研究 第9张

《武经总要》中的“临冲”,即“轒輼车”

三国时代,上述武器最集中的一次展现,是公元229年初的陈仓之战,作为一座屯兵要塞,陈仓横亘在了诸葛亮北伐的必经之路上,如果当地沦陷,蜀汉军队通往长安的道路将被打开。

此时,陈仓城内只有郝昭率领的一千多名官兵,与蜀汉军队相比可谓众寡悬殊。但在过去仅一年的时间里,郝昭始终在带领部下加固城防,并做好了迎接长期围困的打算。

而在另一边,诸葛亮的军队在228年冬季出发,最终在229年年初抵达了陈仓城下,在劝降完全失败之后。蜀军以极高的效率制造了大量攻城器械:最初投入进攻的是云梯和冲车,然而,当它们靠近城墙时,却遭到了火箭和投石机猛烈攻击,最终大部分被击毁;接着,诸葛亮又制做了高达几十米的井栏,并用土块填塞护城的壕沟,最终攻陷了一部分外墙。然而,郝昭此时在城内筑起另一道城墙,并依托它继续抵抗了二十天。最终,蜀军因为粮草耗尽,只能仓促撤回。

事实上,在陈仓之战中,双方都使用了精湛的战术,其中蜀汉方面虽然优势显著,但在防备严密的魏军面前依旧一筹莫展。当然,需要指出的是,陈仓之战蜀汉的失利,也与其后勤准备的仓促有关,此时,据蜀汉军队首次北伐仅过了不到一年,其出师相当仓促,完全没有充分的后勤准备。相反,如果攻城方有长期围困的条件和力量,他们仍然有办法将类似陈仓的坚城攻陷。

这些办法包括了放水淹城,其中的代表就是前面提到的下邳之战,以及公元219年、关羽北伐时的樊城之战,但这种攻城手段需要依赖季节和地势,水势过大可能会淹没进攻方的营地,水势太小不仅很难动摇城池,还会浪费大量的人力和物力。另一种办法就是挖掘地道,虽然以当时的工程技术,地道经常过早坍塌,并导致大批工人被活埋,不过,与强攻带来的伤亡相比,这种损失并非不可接受。

在汉末三国时期,用地道攻陷城池最好的例子,是197-199年的易京之战。此时,在我国北方,袁绍和公孙瓒的冲突已经进入了最后阶段:经过长期拉锯战,袁绍一方实力占优,公孙瓒只能率部躲入易城——这也是他统治范围内最后一个坚固的据点。

游戏里都是骗人的?解密三国历史中的攻城战 史学研究 第10张

易京在地图上的位置,大致在今天河北的雄县境内

早在195年前后,公孙瓒便开始在易城周围构建工事,期间,他挖掘了大量的壕沟,一道一道往外延伸,然后在壕沟里面堆建高台,用作抵御敌军进攻的支撑点。这些高台星罗棋布,彼此可以相互呼应,而中央则是公孙瓒本人亲自坐镇的中京,其高度有足足10丈,即相当于今天的24米。

另外,为应对长期围困,公孙瓒还积攒了三百万斛粮食,这些粮食可以供守军维持数年。而在袁绍这面,随着公元198年、曹操攻灭吕布,他的势力必将北上、与其争夺北方的霸权,因此,他也急需拔掉易京这个钉子。多次强攻未果之后,袁绍派出部队挖掘地道,试图破坏高台的地基,相关工程可能进行了至少一年。

据记载,当挖到高台的地基之后,袁绍的部下会先在隧道中支起木柱,然后继续扩大挖掘的规模,当挖空了地基的一部分之后,他们会在隧道内纵火,将木柱一举烧毁,由于城楼突然失去了下方的支撑,因此会在瞬间崩塌。同时,袁军还建造了大量的云梯,以此攻打那些相对孤立的据点。

这种做法完全超出了公孙瓒的预料,他在给外界的一封求援信中提道:“袁氏之攻,似若神鬼,鼓甲鸣于地中,梯冲舞吾楼上。日穷月蹴,无所聊赖。”在此期间,他也曾经多次试图向外界求援,然而,由于封锁过于严密,所有前往易京的援军都被袁绍击溃。199年,袁绍的部队最终攻到了中京下方,公孙瓒自知无法幸免,便在杀死妻妾之后纵火自焚——一代枭雄的生命也从此划下了句点。

如果一座城池沦陷,对攻城方来说,都意味着一次值得夸耀的胜利。接下来,他们要考虑到,就是对失败者的处置问题。如果围城持续的时间较短,或者胜利者有政治方面的考量,他们会宽待幸存的守军。但多数情况下,他们指挥把城池洗劫一空,甚至大开杀戒。比如曹操,他在统一北方时就进行了数十次屠城,杀死的军民不下百万。

这种策略听起来极为残忍,但却是一种行之有效的手段。当时的兵制和今天不同,除却少数亲兵,一般士兵的薪饷往往极为微薄,因此,掠夺也成了他们唯一获取报酬的手段,另外,在长期的围困之后,只有允许部下对敌军进行报复,才能平息他们的不满,同时避免叛乱和哗变。另外,对于攻城方来说,屠城也是一种补充物资的手段,因为围攻中消耗的资源极为庞大,如果不这样做,后续的作战将难以展开。当然,这些就属于本文介绍之外的故事了:无论其中的生者和死者,他们的经历,最终都被熔铸成了史书上毫无感情的记述,而这些记述,又像是滔滔河水一样,把我国的历史带向了一个充斥着动荡和纷争的时代。

关注我们:第一时间了解三国相关资讯,请关注微信公众号:扫描二维码我们的三国的公众号,公众号:g52sims
版权声明:本文由本站编辑,版权归 原作者 所有,如有侵权,请及时与本站联系!

发表评论


表情

  1. vns威尼斯人5300
    vns威尼斯人5300 【农民】 @回复

    “是啊,还是没有超过10的。”